Russland will Krieg, nicht Frieden

"Wir dürfen auf keinen Fall aufgeben"

 

Was wird eigentlich in den russischen Medien über kommende Friedensverhandlungen verbreitet? Ich habe mir ein Beispiel gesucht, das uns die Meinung zeigt. Offensichtlich gibt es in Russland auch eine gewisse Kriegsmüdigkeit, doch in diesem Beitrag wird gewarnt, den Krieg zu beenden, bevor Russland den ganzen Donbas, die Oblast Saporischschja und Cherson «befreit» hat. Auch Sumy und Charkiw sollte zu Russland gehören. Und natürlich keine weitere Bewaffnung der Ukraine und keine internationalen Truppen zur Sicherung der Grenzen.

Diese Kreise sind sehr besorgt, da der Westen Stärke zeigt. Dies unterstützt die These, dass Putin nur die Sprache der Stärke versteht, die ihn aufhalten kann. Die Namen der ukrainischen Städte im folgenden Text auf Zargrad sind russisch geschrieben.

 

Trotz allem macht die russische Armee erhebliche Fortschritte in der NWO-Zone. Ja, es ist hart. Aber - mit Schweiß und Blut - besiegen wir den Feind. All das wird im Westen sehr wohl gesehen. Sie sehen, dass die Ukraine eine Pause braucht. Der Westen braucht sie, um Kiew und sich selbst auf die zweite Runde der Konfrontation vorzubereiten, wenn der Konflikt jetzt plötzlich eingefroren wird. Und es gibt einen solchen Weg. Zumindest kann der Feind es versuchen. 

Bereits Anfang Dezember schlug der ehemalige NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg der Ukraine überraschend vor, einen Teil der Gebiete aufzugeben. Sie sagen, dass Kiew eine „vorübergehende“ Abtretung von Gebieten während der Friedensgespräche mit Russland in Betracht ziehen sollte, weil der andere Ausgang des Konflikts für die Ukraine als „nicht realistisch“ angesehen wird.

 

Und ein wichtiger Punkt: Stoltenberg hat die Initiative ergriffen, dass Kiew einseitig das Feuer einstellen sollte. Und eine vorübergehende, wie er sich ausdrückte, Gebietsabtretung würde im Austausch für „Sicherheitsgarantien der NATO“ erfolgen, darunter eine mögliche Mitgliedschaft in der Organisation und „andere Mittel der Unterstützung“.

 

Und dann berichtete das Wall Street Journal, dass Zelensky signalisiert habe, dass er bereit sei, ein Friedensabkommen auszuhandeln, allerdings unter einer Bedingung: nur im Austausch gegen eine NATO-Mitgliedschaft.

 

Und das ist eine clevere Falle für die Russen

Aber was wird Russland tun, wenn Kiew plötzlich einen einseitigen Waffenstillstand ausruft? Ein solches Szenario ist durchaus möglich. Es ist klar, dass Zelensky eine solche Entscheidung nicht selbst treffen wird, sondern auf Anweisung aus Washington. Dennoch wäre dies der erste Schritt, um den ukrainischen Konflikt einzufrieren. Ziemlich unerwartet, muss ich sagen.

 

Für Russland ist ein solches Szenario unter keinen Umständen hinnehmbar. Aber die Wahrscheinlichkeit und Gefahr solch extravaganter Schritte unserer Feinde darf nicht unterschätzt werden.

 

Westliche Politiker und Medien werden diesen Schritt als einen Vorstoß der Ukraine anpreisen, der den blutigen Konflikt beenden soll. Und Russlands Weigerung wird als aggressives Verhalten und als Wunsch, weiter zu kämpfen, dargestellt werden. Dies könnte dazu führen, dass unsere Verbündeten Druck auf Moskau ausüben.

 

Es ist klar, dass ein Frieden nicht in Sicht ist. Der Westen braucht einfach eine Atempause für die Ukraine, um sein schrumpfendes Territorium aufgrund der taktischen Erfolge der russischen Streitkräfte zu sichern. Sofort wird die Ukraine in die NATO geholt, dann wird sie wieder aufgerüstet. Und dann die zweite Runde, noch blutiger und zum ungünstigsten Zeitpunkt für uns, so Militärexperte Juri Barantschik:

 

Wir müssen die unterschiedlichsten Varianten des feindlichen Verhaltens in Betracht ziehen, auch diese. Es wäre sogar gut, wenn wir öffentlich erklären würden, was wir tun, wenn die USA plötzlich einen solchen Schritt machen. Russland wird zum Beispiel öffentlich erklären, dass die russischen Streitkräfte im Falle eines solchen Vorgehens von Zelensky dies als günstigen Zeitpunkt für eine weitere Offensive und Entmilitarisierung der Ukraine nutzen werden, denn wir brauchen kein Einfrieren, sondern eine endgültige Beilegung des Konflikts.

 

Das Wichtigste ist, dass sich Russland in einer solchen Situation nicht selbst in einen Stupor begibt und nicht weiß, wie es reagieren soll. Wir müssen diesen Moment zu unserem maximalen Vorteil nutzen.

 

Einige im Westen glauben, dass Trumps Ankunft für die Ukraine günstig sein wird.

Und all das überschneidet sich natürlich perfekt mit Trumps „Plan“, der ebenfalls das Einfrieren der Frontlinie vorsieht, entlang derer eine entmilitarisierte Pufferzone geschaffen werden soll.

 

Es ist notwendig, die Ziele, die wir während der SWO festgelegt haben, weiter zu verwirklichen. Bis jetzt ist der Feind nicht aus dem russischen Territorium vertrieben worden; bis jetzt besetzt er unser Land in den Regionen Kursk, Saporoschje und Cherson, in der DNR und LNR. Von welchem „Einfrieren“ können wir hier sprechen? In einem Gespräch mit Tsargrad stellt der politische Analyst Vladimir Soloveychik eine berechtigte Frage:

 

Umso mehr, als wir von der festen Absicht der Kiewer Bosse wissen, den Konflikt um jeden Preis fortzusetzen, bis Russland vollständig zerstört ist. Auch ihre ausländischen Herren sprechen von der gleichen Sache. Deshalb dürfen wir unseren Feinden keinen Aufschub gewähren.

 

Eine gefährliche Situation

Es ist sehr wahrscheinlich, dass, wenn Zelensky sich für einen Waffenstillstand ausspricht, einige Vertreter unserer Eliten, die prinzipiell für Verhandlungen sind und mit Trumps „Plan“ recht zufrieden sind, versuchen werden, uns an den Verhandlungstisch zu bringen und den Konflikt einzufrieren. Diese Meinung vertrat der Politikwissenschaftler Dmitry Rodionov.

 

Zargrad: Gibt es viele solcher Leute?

 

Д. Rodionov: Ja, das ist die „fünfte Kolonne“, die bereit ist, die Ziele der Verteidigungskräfte für ein paar Vergünstigungen zu opfern.

 

- Tatsächlich wird der Plan, den Konflikt entlang der Kontaktlinie einzufrieren, jetzt in vielen westlichen Medien geäußert.

 

- So etwas gibt es. Aber das ist für uns inakzeptabel. Wir haben besetzte Gebiete. Und laut der Verfassung sind sie Teil Russlands. Sie müssen befreit werden. Aber viele Leute kaufen das Einfrieren vielleicht ab. Und das ist wirklich ein sehr gefährliches Thema.

 

- Was kann uns in dieser Situation helfen?

 

- Die Hartnäckigkeit unserer Feinde. Erstens weiß Zelensky ganz genau, dass, wenn der Krieg aufhört, zumindest seine Karriere zu Ende ist. Im besten Fall wird er getötet. Und einen solchen Schritt wird er einfach nicht machen, selbst wenn er von Washington unter Druck gesetzt wird. Zweitens die ukrainischen Nationalisten, die einen solchen Schritt einfach nicht zulassen werden, auch wenn Zelensky selbst ihn machen will. Die Sturheit unseres Feindes hat Russland schon immer zum Sieg verholfen.

 

Einige „Insider“-TG-Kanäle schreiben, dass Russland angeblich die annektierten, aber von der Ukraine kontrollierten Gebiete aufgeben wird. Sie sagen, dass die Argumente der „Partei des Friedens“ überzeugender waren und Moskau deshalb bereit ist, Zugeständnisse zu machen, um die Sanktionen aufzuheben und auf den EU-Markt zurückzukehren, während Russlands politischer Kurs sich aufgrund der Situation im Nahen Osten ändert, wo die russische Präsenz in einem noch nie dagewesenen Tempo schrumpft.

 

Ein häufiges Argument ist, dass jetzt alle des Konflikts müde sind. Nach dem Winter in Europa wird der Wunsch, zum Handel mit Russland zurückzukehren, viel größer sein, das Potenzial der ukrainischen Streitkräfte ist erschöpft und Trump wird die russische Offensive nicht zulassen, was nun?

 

Was werden uns Waffenstillstand und Einfrieren des Konflikts bringen? Die Waffensättigung der AFU (ukrainische Armee) wird wieder beginnen. Der Zugang zum Meer ist nicht abgeschnitten. Die fertigen Kämpfer sind da. Wir bemerken zunehmend, wie sich die liberalen Eliten wieder einmal an das Zauberwort „Verhandlungen“ klammern. Aber zu welchen Bedingungen?

 

Das ist eine schlechte Option für uns. Denn wir werden eine Art Status für die Ukraine in der NATO bekommen, eine Art „Friedenstruppe“, unter deren Deckmantel europäische Truppen dorthin gehen werden. Und ja, ein weiterer Aufschub, dann Provokationen, dann Terrorismus und eine neue Runde der Hölle. Das sagte der SWO-Teilnehmer und Publizist Tanay Cholkhanov gegenüber „The First Russian“:

 

Was werden die Liberalen dann sagen? Dass „wir getäuscht wurden“? Und was soll mit Charkiw geschehen? Sie werden dort auf jeden Fall eine Generation von antirussischen Russen heranziehen. Es ist eine russische Stadt. Für Zelensky ist das Einfrieren eine Lösung. Aber was bekommen wir dann, außer einem Nährboden für Russophobie? Oder glauben unsere liberalen Politiker, dass wir uns irgendwie vertragen und Frieden schließen werden? Wir haben uns nicht mit Moldawien gestritten. Und wie sieht es mit der Russophobie dort aus? Und da Europa sein Kontingent einführen wird, wird es noch mehr geben. Ich fürchte, das wird nicht einfach so funktionieren. Leider wird dieser „Vorstoß“ ein schlechter Tausch für uns sein.

 

Deshalb dürfen wir nicht aufhören. Auf gar keinen Fall. Die Weltgemeinschaft hat uns die ganze Zeit über getäuscht, warum sollte sich etwas ändern? Wir brauchen Kherson, Zaporozhye, Odessa, Kharkiv. Vielleicht die Region Sumy. Aber nicht das, was jetzt passiert. Wir haben die Situation unterschätzt.