Putins Paranoia
Terror, Wahn und Selbstzerstörung
TIMOTHY SNYDER
29. MÄRZ 2023
Bild: Danylo Movchan, Lwiw. Aquarell zum Krieg.
Diese Einschätzung nach den Ereignissen im Konzertsaal in Moskau lese ich gerade in der Ukraine nach einem Gespräch mit der Künstlerin Olha Kravencho, die auch zur Eröffnung der Ausstellung „Nowa Ikona“ in Riehen war. Auch wenn im Alltag im Leben in der Stadt an den Leuten der Schrecken des Krieges nicht zu erkennen ist, tief in ihnen lebt er. Eine neue Generation wird in der Ukraine traumatisiert durch das verbrecherische Handeln Putins. So wurde gerade erneut in der Ukraine die Energieinfrastruktur angegriffen, die in den meisten Landesteilen zu grossen Problemen führte. Bei uns im Westen des Landes aber nicht. Deshalb sind auch Tausende aus dem Osten des Landes hierher geflüchtet.
Vorhin traf ich zufällig den Priester der armenischen Kirche in Lemberg. Gegenwärtig leben noch etwas über 2000 Mitglieder hier. Nach dem Kriegsbeginn ist die Hälfte seiner Gemeinde geflohen.
Timothy Snyder besucht seit Kriegsbeginn immer wieder die Ukraine und hat unter anderem schon mehrfach an der katholischen Universität in Lwiw Lehrveranstaltungen durchgeführt. Sein längeres Vorwort für die englische Ausgabe der Memoiren von Myroslaw Marynowytsch durfte ich mit seiner freundlichen Zustimmung kostenlos übernehmen. Snyder schrieb den Bestseller "Bloodlands" über die Geschichte des 20. Jahrhunderts im Bereich der Ukraine, Weissrusslands und des östlichen Polens. Der Titel erinnert an die Tatsache, dass im 20. Jahrhundert in keiner Gegend Europas so viel unschuldiges Blut geflossen ist.
Vor einer Woche griffen vier Männer, die dem Islamischen Staat zugerechnet werden, Zivilisten in einem Konzertsaal in der Nähe von Moskau an, der als Crocus City Hall bekannt ist. Der Islamische Staat (IS-K) übernahm die Verantwortung für den schrecklichen Massenmord und veröffentlichte Videos, die die Perspektive der Terroristen aufnahmen (nicht ansehen). Russland hat inzwischen vier Männer festgenommen, bei denen es sich offenbar um die Täter handelt.
Russland ist schon seit einiger Zeit mit dem Islamischen Staat beschäftigt. Russland bombardiert Syrien seit 2015. Russland und der Islamische Staat konkurrieren in ganz Afrika um Ressourcen. Alle vier Angeklagten sind Tadschiken, ein Volk, das innerhalb Russlands diskriminiert wird.
Dies sind die Fakten, die noch überprüft und interpretiert werden müssen - und die, wie alle Fakten, unvorhersehbar sind. Völlig vorhersehbar (und vorhersehbar) war, dass Putin und seine Propagandisten unabhängig von den Fakten der Ukraine und den Vereinigten Staaten die Schuld an dem Anschlag geben würden. Im Internet (und in der russischen und serbischen Presse) ist diese Version allgegenwärtig.
Es ist nicht schwer zu verstehen, warum. Wenn die Ukraine und der Westen schuldig sind, dann müssen die russischen Sicherheitsdienste nicht erklären, warum sie es nicht geschafft haben, islamische Terroristen daran zu hindern, so viele Russen zu töten, denn der islamische Terror verschwindet aus der Geschichte. Und wenn die Ukrainer schuld sind, dann scheint dies den Krieg zu rechtfertigen, den Russland gegen die Ukraine führt.
Nachwirkung des russischen Raketenangriffs auf Kiew, 25. März
Russische Beamte argumentieren mit vielen Indizien: Das Auto der Terroristen wurde in der Nähe von Brjansk gestoppt, das im Westen Russlands und damit vage in der Nähe der Ukraine liegt. Das bedeutet, dass die vier Tadschiken in einem Renault die ukrainische Grenze überqueren wollten, was wiederum bedeutet, dass sie ukrainische Hintermänner hatten, was wiederum bedeutet, dass es sich um eine ukrainische Operation handelte, was wiederum bedeutet, dass die Amerikaner dahinter stecken. Die Argumentation lässt hier etwas zu wünschen übrig. Und die Reihe der Assoziationen entbehrt jeder sachlichen Grundlage.
Die Verdächtigen befanden sich in einem Auto in der Nähe der westrussischen Stadt Brjansk. So viel scheint wahr zu sein. Die erste Version der Geschichte lautete, dass sie nach Weißrussland unterwegs waren, was angesichts der Route mehr Sinn ergeben würde. Jeder, der sich vor Ort auskennt, würde einen noch aussagekräftigeren Hinweis geben. Aufgrund der besonderen Beziehung zwischen Russland und Weißrussland ist die russisch-weißrussische Grenze durchlässig. Einmal in Weißrussland angekommen, ist es relativ einfach, in die Europäische Union zu gelangen, da das weißrussische Regime Menschenschmuggel nach Litauen und Polen zulässt. Vier Tadschiken in einem Renault wären in diesem Sinne in Weißrussland willkommen gewesen. Sie hätten eine gute Chance gehabt, einen Schmuggler zu bezahlen, der sie in den Schengen-Raum bringt und so entkommen kann.
Die Idee, dass die Verdächtigen auf dem Weg in die Ukraine waren, scheint frei erfunden zu sein und ist äußerst unplausibel. Bis jetzt hat keiner der Verdächtigen etwas über die Ukraine gesagt, obwohl sie gefoltert wurden, vermutlich um ein solches Geständnis zu erlangen. Und die Vorstellung einer ukrainischen Fluchtroute macht keinen Sinn. Die russisch-ukrainische Grenze ist ein Ort, an dem die russischen Sicherheitskräfte konzentriert sind. Es ist ein Ort des Kampfes. Es ist der letzte Ort, an den sich Terroristen begeben würden. Vier Tadschiken in einem Renault hätten sehr, sehr hohen russischen Schutz gebraucht, um überhaupt in die Nähe der russisch-ukrainischen Grenze zu gelangen.
Russische Propagandisten haben der Bevölkerung erzählt, dass nicht der Islamische Staat, sondern die Ukraine die Schuld trägt. ISIS ist nur eine "Fälschung". Die Propagandisten brauchen keine Gründe zu nennen und tun es auch nicht. In der Presse findet man die wildesten Assoziationsketten. Großbritannien ist schuld an dem Anschlag (so eine Behauptung), weil einer der Verdächtigen früher in der Türkei war und der türkische Präsident den Chef des britischen Auslandsgeheimdienstes kennt.
Nur Putin ist es erlaubt, den theoretischen Ton für das Argument der ukrainischen Beteiligung anzugeben, und gestern (25. März) hat er das getan. Seine Version lautete wie folgt: Ukrainer sind Nazis; Nazis tun schlimme Dinge; eine schlimme Sache ist passiert; deshalb ist die Ukraine schuld. Man muss kein Logiker sein, um die Löcher zu finden. Sie sind beunruhigend groß. Es stimmt zwar, dass Nazis schlechte Dinge tun, aber daraus folgt nicht, dass alle schlechten Dinge von Nazis getan werden.
Und die faktische Prämisse ist empirisch falsch. Man sollte das an diesem Punkt des Krieges nicht sagen müssen, aber die Ukrainer sind nicht die Nazis in diesem Konflikt. Die ukrainische extreme Rechte hat bei Wahlen noch nie gut abgeschnitten und ist weit weniger prominent als in jedem anderen europäischen Staat, den du nennen willst, geschweige denn in den USA. Die Ukrainer haben eine aktive Zivilgesellschaft, eine lebendige Presse, mehrere politische Parteien und Redefreiheit. Der ukrainische Präsident hat eine freie und faire Wahl gewonnen. Er ist übrigens auch jüdisch. Der ukrainische Verteidigungsminister ist übrigens ein Muslim. Der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte wurde in Russland geboren, wo seine Eltern noch immer leben. Diese Art von politischem und sozialem Pluralismus ist in jeder Hinsicht ungewöhnlich.
In Putins Version der russischen Sprache hat das Wort "Nazi" natürlich keine andere Bedeutung als "das, was ich mir wünsche, dass ihr es als Feind betrachtet". Wenn wir der Frage nachgehen wollen, wer die Faschisten in diesem Krieg sind, sollten wir jedoch wissen, dass Russland nichts von dem hat, was die Ukraine hat. Putin hat noch nie so etwas wie eine glaubwürdige Wahl für irgendein Amt gewonnen. Sein Regime hat die Zivilgesellschaft, politische Parteien (außer seiner eigenen) und die Presse zerschlagen. Putin führt einen Einparteienstaat, dessen einziges Prinzip sein persönlicher Status als Parteiführer ist. Er regiert zu Hause mit Terror und führt im Ausland, in der Ukraine, einen völkermörderischen Krieg mit Hilfe russischer Soldaten, die sich immer öfter offen als Faschisten zu erkennen geben. Putin selbst vertritt eine unverkennbar faschistische Ideologie.
Die Ukrainer als Nazis zu bezeichnen, während sie selbst Nazis sind, ist in diesem System kein Problem, da man als Faschist in einer großen Lüge lebt. Die Herausforderung für ein solches System besteht darin, dass die Realität manchmal auf eine Art und Weise eingreift, die schwer zu kontrollieren ist - zum Beispiel, wenn der Islamische Staat einen Terroranschlag verübt. Das bringt eine ganze Reihe von politischen und sozialen Realitäten ins Spiel, die in der russischen Propaganda normalerweise unterdrückt werden: die Bombardierung der syrischen Zivilbevölkerung seit 2015, die blutigen Ressourcenkriege in Afrika, die Unterdrückung der Tadschiken.
In Russlands System ist es nicht nur politische Bequemlichkeit, die die große Lüge vom ukrainischen Dschihadismus der großen Lüge vom ukrainischen Nazismus hinzufügt. Es ist das tiefere Bedürfnis, die Realität, oder zumindest die psychologische Realität, mit der vom Staat erzählten Geschichte in Einklang zu bringen. Für das psychologische Projekt ist mehr Töten notwendig. Die Russen sind an dem Projekt des Tötens von Ukrainern beteiligt. Die Russen in der Ukraine foltern Ukrainer, weil sie loyal zur Ukraine sind, deportieren ukrainische Kinder, um sie an Russland zu assimilieren, und verfolgen und exekutieren lokale Eliten, die sie als Bedrohung ansehen. Die Russen feuern jeden Tag irgendeine Kombination aus Granaten, Gleitbomben, Drohnen, Marschflugkörpern und ballistischen Raketen auf die Ukraine ab, ohne dass es einen Grund gibt, der mit der Realität übereinstimmt. Gestern zum Beispiel wurden mehrere ukrainische Städte von siebenundfünfzig russischen Raketen und Drohnen getroffen.
Es ist das Töten selbst, das die Lügen im psychologischen Sinne wahr macht. Russische Soldaten, die Ukrainer getötet haben, glauben, dass sie gegen "Nazis" kämpfen, was auch immer das heißen mag. Und jetzt schreiben russische Soldaten "für Krokus" auf die Granaten, die sie auf Ukrainer abfeuern. Gestern (25. März) feuerte Russland zwei ballistische Raketen auf das Zentrum von Kiew ab, während die russischen Behörden verkündeten, dass der Terroranschlag bedeutet, dass sie hohe Beamte des ukrainischen Staates töten dürfen.
Unter den Ukrainern löst all dies ein müdes Achselzucken aus. In den letzten zwei Jahren war es eine Art westliches Gesellschaftsspiel, die "rationalen" Beweggründe für Russlands grausamen Krieg in der Ukraine zu ergründen. Eine solche Debatte ist im Westen attraktiv, denn wenn man eine russische Rationalität feststellen kann, kann man eine Politik verteidigen, die weniger oder gar nichts tut, um der Ukraine zu helfen, den Krieg zu gewinnen. Wenn Russland vernünftig ist, dann kann man sicher einen Kompromiss finden. Die russische Führung interpretiert jedoch die Tatsache, dass die Amerikaner vor dem Angriff gewarnt haben, als Grund, die Vereinigten Staaten dafür verantwortlich zu machen: als Marionettenspieler der Ukraine, die ihrerseits der Marionettenspieler des Islamischen Staates ist.
Für die Ukrainerinnen und Ukrainer ist die Identifizierung als Islamisten und Nazis nur ein weiteres Detail in einem Krieg, in dem es um Selbstverteidigung und Überleben geht. Die Ukrainer werden dich daran erinnern, dass der Kreml die Ukraine auch als Zentrum der schwulen Zivilisation, als Teil der jüdischen Weltverschwörung und als satanistischen Kult bezeichnet. Die Ukraine ist jetzt also ein schwules, jüdisches, nazi-islamistisches und satanistisches Regime (die Meme sind da draußen).
Das Ziel des Kremls, die Ukrainer als Terroristen zu bezeichnen, könnte im Krieg von Bedeutung sein. Es kann als Vorwand dienen, um weiterzumachen, zu mobilisieren und neue Arten von Kriegsverbrechen zu begehen. Das ist eine Richtung, in die es sicherlich gehen wird. Aber es ist nicht sicher, dass diese Entwicklung stabil sein wird.
Für die Russen könnte es von Bedeutung sein, dass Putins große Lüge über die Ukraine immer mehr an die Wand gefahren wird. Wenn die Russen erst einmal in schwul-nazi-jüdisch-islamistisch-satanistisches Gebiet vorgedrungen sind, könnten sie sich an die stalinistischen Säuberungen gegen angebliche zionistisch-trotzkistische, faschistisch-imperialistische (usw.) Verschwörungen erinnert fühlen. Oder, einfacher ausgedrückt, die Menschen innerhalb des Regimes, die durch Putins Eskalation der Unwirklichkeit in die Enge getrieben werden, könnten einfach erkennen, dass das ukrainische Szenario logistisch keinen Sinn ergibt und jeder Beweisgrundlage entbehrt.
Das kann Putins Autorität und das Gefühl, dass seine Geschichte nützlich ist, untergraben. Nach dem gestrigen Auftritt zu urteilen, ist er nicht mehr der flinke Post-Wahrheits-Putin, der eine Lüge gegen eine andere austauschen kann, wenn es nötig ist - mit einem Augenzwinkern für die Insider. Jetzt scheint es sich um einen Putin zu handeln, der tatsächlich glaubt, was er sagt - oder dem im besten Fall die Kreativität fehlt, auf die Ereignisse in der Welt zu reagieren. Seine gestrige Rede war düster für alle, auch für die Russen, die gerne glauben würden, dass ihr Führer den Ereignissen voraus ist.
Putins ukrainische Theorie könnte Russland anfälliger für Terrorismus machen. Der Anschlag auf das Krokus-Rathaus war wahrscheinlicher, weil Putin sich dafür entschieden hat, seinen Sicherheitsapparat gegen die Ukraine und die Opposition einzusetzen. Es ist typisch für seine Prioritäten, dass das Regime noch am Tag des Anschlags auf das Krokus Rathaus internationale LGBT-Organisationen als "terroristisch" bezeichnete. Als Putin am 19. März die Vereinigten Staaten öffentlich lächerlich machte, weil sie vor einem Angriff des Islamischen Staates gewarnt hatten, signalisierte er dem Sicherheitsapparat, dass dies keine echte Gefahr sei. Wenn er jetzt den Islamischen Staat mit der Ukraine in einen Topf wirft, tut er dasselbe auf einer höheren Ebene. Das kann bei der praktischen Arbeit zur Verhinderung eines weiteren Anschlags nicht hilfreich sein.
Genauso wenig wie Putins Vorstellung, dass der Islamische Staat Befehle vom jüdischen Präsidenten eines europäischen Staates entgegennimmt und dass seine Akteure nichts anderes als Handlanger der amerikanischen Herren sind. Ich behaupte nicht, dass ich ein Experte für die Funktionsweise des Islamischen Staates oder die Denkweise seiner Anführer bin, aber es scheint mir nicht die beste Vorgehensweise zu sein, ihn zu ignorieren und gleichzeitig zu beleidigen. Die Veröffentlichung der Fotos der gefolterten Verdächtigen, wie es Russland getan hat, scheint fast so, als würde man den Islamischen Staat anstacheln.
Und obwohl der offizielle Standpunkt des Kremls lautet, dass Kiew, Washington und London die Schuld tragen, haben die Russen (auf den Angriff und vermutlich auch auf die Fotos) mit einem aggressiven Umgang mit Migranten und Minderheiten reagiert. Weil Putin leugnet, dass der Islamische Staat der Akteur ist, kann er den Russen nicht sagen, dass der Islamische Staat eine Sache ist und die Muslime in Tadschikistan im Allgemeinen eine andere. Er hat stattdessen den Eindruck erweckt, dass Muslime und Tadschiken der Feind sind, weil sie für den Westen arbeiten.
TS 28. März 2024 (mit einigen Aktualisierungen, einer weiteren Analyse am Ende und der Korrektur meiner Schreibweise von "Tadschik").
Kommentar schreiben