Полковник США Дуглас Макгрегор в інтерв'ю Роджеру Кеппелу
Після того, як власник і головний редактор "Weltwoche" навесні з ентузіазмом репортажів з Москви, він продовжує свою лінію в черговому "Daily Special" від 5 вересня, за що, серед іншого, отримує багато ентузіастичного схвалення.
Квітневе інтерв'ю з "почесним консулом" швейцарського походження відбулося перед "Луб'янкою", штаб-квартирою колишнього КДБ, а нині ФСБ, російської спецслужби. Роджер Кеппель не говорить про це ні слова. У цьому будинку допитували, катували і навіть вбивали тисячі і тисячі передбачуваних або реальних ворогів Радянського Союзу.
Історичний вступ
Ключове слово "КДБ" також приводить нас до Путіна, який служив офіцером КДБ у тодішній НДР, у Дрездені. Коли 7 листопада 1989 року без втручання Радянського Союзу впала Берлінська стіна, це було величезним звільненням для нас і особливо для країн Східної Європи. Тоді ми вірили, що тепер можливий кращий і мирний світ.
Владімір Путін не міг цьому зрадіти. Розпад радянської імперії, а разом з ним і виведення Червоної армії зі Східної Європи стали для нього травматичним досвідом. У 2005 році у своєму зверненні до нації він назвав це "найбільшою геополітичною катастрофою 20-го століття". Для нього було зрозуміло: для іншої сторони в "холодній війні" це була перемога західної системи над комунізмом.
Свою особисту місію Путін розуміє як відновлення біполярного світу, в якому оновлена Російська імперія посідає провідне місце. Він також ніколи не шкодував про свою роботу в КДБ свого часу; навпаки, він очолив пізніше ФСБ під своїм керівництвом. До цього додається його багатий досвід роботи спецслужби, яка не шкодує засобів, аж до вбивства численних російських олігархів, незгодних з ним.
Спочатку Путін намагався відвоювати втрачені частини Радянського Союзу - не об'єднавши їх з Росією, а повернувши у сферу свого впливу. Він зазнав невдачі у випадку з країнами Балтії та Молдовою, а також у випадку з Грузією, в яку він вторгся бліцкригом, що призвело до втрати Абхазії та Південної Осетії, які сьогодні, за невеликими винятками, не визнані міжнародним співтовариством як сепаратистські території.
Особливо боляче він сприйняв втрату найбільшої радянської республіки по сусідству з Росією - України. Вона вже відокремилася від Росії на референдумі 1 грудня 1991 року, який увінчався переважною більшістю у 81% голосів, навіть у частинах України з великим російським населенням, на Донбасі на сході, у південних регіонах на схід від Дніпра до Азовського моря. Навіть у Криму, де російське населення становить трохи більше 50%, референдум був схвалений, хоча і з меншою кількістю голосів.
Після приходу до влади в 1999 році Путін намагався залучити український уряд на свій бік, що йому спочатку вдалося. Але коли народ вперше вийшов на Майдан після сфальсифікованих виборів у 2006 році ("Помаранчева революція") і врешті-решт вибори довелося повторити, що призвело до іншого результату, його претензії на владу спочатку вислизнули. Але він не здався. Коли пізніше новий український президент мав підписати волевиявлення народу, угоду про вступ до ЄС, Путін викликав його до Москви і пообіцяв йому підтримку в розмірі 15 мільярдів доларів, якщо той відмовиться підписувати, що він і зробив. Україна, яка перебуває у фінансовій скруті, справді відчайдушно потребувала б цих грошей. Ця відмова призвела до "Революції гідності" 2013/14 років, яка тривала багато тижнів, сотні тисяч людей об'єдналися, а багато хто навіть спав у наметах за надзвичайно низьких температур.
Оскільки українська міліція відмовилася стріляти у власний народ, це завдання взяли на себе російські спецпризначенці, які працювали під прикриттям, що призвело до численних смертей.... Президент врешті-решт втік і був викрадений до Росії.
У цей час у Сочі святкували зимову Олімпіаду, і Путін показав себе світові як чудовий господар. Відразу на наступний день після завершення, 24 лютого 2014 року, в Криму з'явилися "зелені чоловічки", солдати без розпізнавальних знаків, які штурмували урядові будівлі, створюючи враження, що це було народне повстання проти України. Незабаром після цього відбулося голосування про приєднання до Росії, яке дало результат 98%, але в якому брали участь далеко не всі. Результат був сфальсифікований, і людей також примушували голосувати. Негайно Путін також подбав про те, щоб російський парламент прийняв Крим до складу Росії.
Україна тоді перебувала у стані "міжцарів'я". Старий президент втік, а нового можна було обрати лише поштою. Путін скористався цією слабкістю, щоб окупувати райони навколо Донецька і Луганська на Донбасі, після того, як туди вже проникли російські добровольці. Українська армія на той час була дуже малочисельною і дезорієнтованою. Лише завдяки коштам від великих спонсорів в Україні та додатковим зусиллям волонтерів, які самі закуповували обмундирування та зброю, вдалося відвоювати окремі частини країни. Ситуацію врешті-решт контролювала ОБСЄ під керівництвом Швейцарії. У Мінську відбулися переговори між Росією та Україною, які завершилися підписанням Мінських угод I і II, які Росія незабаром порушила. Таким чином, конфлікт продовжував розростатися аж до початку великої війни 24 лютого 2024 року, рівно через 8 років після окупації Криму.
Путін ретельно підготував усе, включно з ідеологічною стороною - історичними уроками для народу, в яких він говорив про визначення величі та переваги Росії і називав Україну невід'ємною частиною Росії. З його точки зору, українці не є окремим народом - це "малороси", але вони були "нацифіковані" своїм урядом через західний вплив під керівництвом США. Вони повинні бути звільнені і переселені на свою справжню батьківщину, в Росію - і таким чином "денацифіковані". Російський документ також вказує на те, що це означає: український уряд має бути покараний смертю за зраду, а інші важливі особи, які приймають рішення, мають бути перевиховані у виправних таборах. А весь народ і молодь повинні вивчити і прийняти російську версію історії, її мову і культуру.
Ідеологічною основою для Путіна є філософія Івана Олександровича Ільїна (народився 9 квітня 1883 року в Москві, помер 21 грудня 1954 року в Цолліконі біля Цюріха). У своїй праці "Про насильницький опір злу" він закликав до мужності "арештовувати, засуджувати і розстрілювати", яку Максим Горький назвав "євангелієм помсти", а Микола Бердяєв порівняв з "Божим ЧК" проти більшовицької ЧК. У 2005 році останки Ільїна були ексгумовані, перевезені до Москви і поховані в присутності Путіна. Роботи Ільїна були перевидані, коли Путін прийшов до влади в Росії, і стали обов'язковими для читання, наприклад, у вищих армійських колах (джерело: Вікіпедія).
Інший філософ - Олександр Гелійович Дугін, народився 7 січня 1962 року в Москві. Він - російський ультранаціоналістичний політик, політолог, політичний філософ і публіцист. У 1994-1998 роках був співголовою Націонал-більшовицької партії Росії (НБП), яка була заборонена у 2005 році; з 2010 по 2014 рік завідував кафедрою соціології міжнародних відносин на соціологічному факультеті Московського університету імені Ломоносова. Дугін є генератором ідей крайніх, інтелектуалізованих нових правих в Росії і розглядається спостерігачами як неофашист і представник євразійського імперіалізму.
Його вплив поширюється далеко за межі Росії, наприклад, на США. Існують контакти з американськими крайніми правими з мультиплікатором Стівом Бенноном, а також з Дональдом Трампом. У Німеччині це стосується, зокрема, AfD. Александр Гауланд їздив до Санкт-Петербурга у 2015 році і зустрічався з Костянтином Малофєєвим, а також з Дугіним, чиї євразійські ідеї він описав як "інтелектуально цікаві". Оцінка Олександра Умланда щодо Олександра Дугіна така: ""Неоєвразійство" у Дугіна - це не більше ніж ідеологічно та географічно гнучкий шифр для радикального колективізму, мегаломанічного неоімперіалізму, відвертого беллінізму, фанатичного революціонізму та фундаментального антиамериканізму". (Джерело: Вікіпедія)
Інший рівень - це російська пропагандистська кампанія, яка тривала задовго до цього: запровадження російського державного каналу "rt" на різних мовах і мережування крайніх правих у Європі та США, підтримка конспірологічних кіл у коронакризі з розмовами про велике "перезавантаження" та обмін націями, запланований лівою західною та (часто також єврейською) інтелектуальною елітою. Зокрема, йдеться про всіх тих, хто на Заході незадоволений своїм урядом, відкидає аборти і "шлюб для всіх", гендерну доктрину або зміну клімату. Важливе значення мають також кібератаки на державні та приватні структури.
Мета - послабити і розділити Захід, поки він не розвалиться. Вражає те, що в дуже лівих і правих колах Заходу дуже часто спостерігається проросійська позиція, часто палкий антиамериканізм і відмова від будь-яких санкцій і підтримки України.
Розмова Роджера Кеппеля з американським полковником Дугласом МакГрегором та "Наступ Селенксі і роль Європи в досягненні миру" відбувається саме в цьому середовищі.
Література
- Численні номери наукового видання "Східна Європа".
- Тімоті Снайдер: Дорога до рабства - Росія, Європа, Америка
- Сергій Плохій: Атака - війна Росії проти України та її наслідки для світу
- Мирослав Маринович: Всесвіт за колючим дротом. Нове видання німецькою мовою з передмовою Тімоті Снайдера та післямовою Макса Гартмана.
Полковник США МакГрегор
Дуглас Ебботт Макгрегор (народився 4 січня 1947 року у Філадельфії, штат Пенсильванія) - полковник армії США у відставці, політолог, військовий теоретик, автор і консультант. 29 липня 2020 року президент Дональд Трамп висунув кандидатуру Макгрегора на посаду посла США в Німеччині замість Річарда Гренелла. Однак він не був затверджений Сенатом.
Після російського вторгнення на Донбас і в Крим у 2014 році він заявив на російському державному телеканалі RT, що східні українці є росіянами і їм слід дозволити приєднатися до Росії. У 2022 році, коли Росія вторглася на нові території України, анексувала кілька українських областей, а США разом з партнерами по НАТО надали Україні масовану допомогу зброєю для боротьби з окупантами, Макгрегор описав конфлікт як проксі-війну, в якій "Вашингтон" зазнав поразки, оскільки недооцінив соціальну згуртованість російського населення, прихований військовий потенціал Росії та її відносний імунітет до західних санкцій. (Вікіпедія)
Інтерв'ю Роджера Кеппеля з МакГрегором
Кеппель вітає "незалежний християнський, критичний і впевнений - інший погляд" полковника. Те, що вони обговорюють, має актуальність поза межами сьогоднішнього дня. Для нього полковник є одним з найважливіших експертів з питань війни в Україні. Він не лише талановитий військовий, але й історик та філософ. Він обіймав посади в НАТО і був радником в адміністрації Трампа. Його думка є дефіцитною в німецькомовному медіа-просторі.
ЗМІ повідомляють, що українці прорвали лінію оборони росіян. Чи прагнуть вони тепер просуватися вперед?
Ні. Ми вже багато разів чули цю нісенітницю. Перемелюють всю територію - ніякого суттєвого прогресу там немає. Вони роблять красиві фотографії перемоги, а потім відступають, тому що зазнали дуже багато втрат. Прорив оборонної лінії поки що призвів до 60 000 смертей під час наступу. Коли вони досягають другої лінії оборони, їх легко знищити. Вони не мають ні засобів, ні навичок, щоб перемогти. Росіяни повністю контролюють їх. Українці також не мають обладнання та боєприпасів. Західні матеріали хороші, але українці не можуть з ними впоратися. Вони також не мають артилерійського захисту. З цим вони нічого не можуть змінити. Росіяни мають 300 000 резервістів. Вони врешті-решт оточать Харків, що призведе до великих жертв з боку українців.
ЗМІ в нашій країні завжди дають ці переможні історії. Наскільки високими ви оцінюєте українські втрати на сьогоднішній день?
За моїми даними, з повідомлень людей на фронті і з некрологів, українська армія втратила вже 400 000 чоловік. Американці ніколи не мали таких великих втрат у Другій світовій війні. Я також читав про цю цифру в українських звітах. Але не встигли її опублікувати, як вона була видалена. Українське керівництво зупинило це (МГ: чи це була російська фейкова новина?) Багато хто втрачає розум, тому що вірить у таку кількість брехні Заходу. Захід вірить українській дезінформації. Чесно кажучи, росіяни не вірять. Я не знаю, скільки ще смертей має статися, щоб ми жахнулися цього.
Путін завжди виступав проти заходів, які не є необхідними. Він не хоче знищувати українців без необхідності. Саме тому він не наважується розпочати наступ. У Західній Україні, однак, заарештовують усіх, кого тільки можна знайти, хто не може служити зі зброєю або хто втік до Польщі, щоб уникнути участі у війні. Поки ми постачаємо зброю, це буде продовжуватися. У Карпатах грабують робочу силу. Українці роблять це в сільській місцевості, а не в містах. Так багато українців вже втекло на Захід, що тепер вони намагаються запечатати кордон, щоб ніхто з працездатних чоловіків у віці від 16 до 60 років не зміг виїхати.
Росіяни шкребуть дно бочки, вони вже спорожнили в'язниці, а також призвали людей з психічними проблемами. У них більше немає моральних норм. Це трагедія, якої ми не знаємо на Заході.
Хіба це не безвідповідально з боку такого лідера, як Селенський, якого у швейцарському парламенті вшановують як святого? Хіба не є абсолютно безвідповідальним вести війну, яку українці не можуть виграти, тому що росіяни занадто сильн?
Звичайно, Селенський безвідповідальний. Сталін пожертвував мільйонами і мільйонами в безглуздих операціях, мільйоном солдатів для Донбасу в боротьбі проти німців. Немає великої різниці між Селенським і ним. Це злочин, такого ми не бачили з часів Пол Пота. Селенського штовхав олігарх, якого він тепер нібито заарештував за корупцію. Селенський проводив кампанію на платформі миру, а тепер розвернувся в інший бік. Селенський робить те, що хочуть від нього люди у Вашингтоні, Лондоні і, можливо, в Парижі. За ним потрібно стежити 24 години на добу. В українських збройних силах багато говорять про те, щоб позбутися його.
Як ви оцінюєте основні ЗМІ, які так далекі від того, що ви розповідаєте?
Люди, які контролюють засоби масової інформації та фінансову систему в США, і які знаходяться на вершині влади, звідки вони взялися? Люди у Східній Європі розуміють, що відбувається в нашій країні (стеження за населенням, як при комунізмі). У нашій країні є не тільки національні та регіональні олігархи, які мають мільйони доларів, є також міжнародні фігури. Це найбільш ліва еліта, яку ми коли-небудь мали. Вони віддані власним цінностям. Люди у Вашингтоні не наважуються говорити правду, бо бояться. Те ж саме відбувається і в Європі.
Люди думають, що війна, яку ведуть росіяни, неправильна, що ми повинні знищити Росію. Ніхто не знає чому, Росія - це просто зло. Росія не комуністична. Якщо ви говорите щось подібне, ви повинні пройти цензуру. В Англії говорять про те, щоб саджати таких людей до в'язниці. Де там свобода слова?
Американський уряд після Байдена абсолютно безвідповідальний. У них є гроші, і вони все контролюють. Багато американських і британських колишніх військових підтримують Україну, але чим далі, тим більше вони сумніваються. Німці, і меншою мірою австрійці, мене розчаровують. І я не розумію, чому швейцарці ставлять під сумнів свій нейтралітет.
Чому американці постачають зброю? Навіть крилаті ракети, які Селенський обіцяє не використовувати проти території Росії?
В українському уряді є дві думки. Одна - абсолютно безвідповідальна і не буде виконуватися. Я не думаю, що вони зараз у більшості. Сподіваюся, що ні, тому що тоді у Росії не буде іншого вибору, окрім як йти на захід, щоб окупувати Східну Європу. Але Путін переоцінив силу своєї армії. Він також недооцінив грубу ненависть, яка існує у Вашингтоні та Лондоні. Зараз Путін спостерігає за західною фінансовою системою, яка є дуже крихкою. Вона фактично на межі краху. Путін знає економіку, і знає її добре. Путін каже собі: я можу почекати, поки Європа зазнає краху, наприклад, взимку з енергопостачанням. І він скаже собі: у нас немає іншого вибору. Україна для нього - це те саме, що Мексика для нас. Ми б терпіли китайський чи російський вплив у Мексиці, поки вони не напали б на нас? Росіяни будуть більш стриманими, ніж ми.
Росіяни не будуть використовувати ядерну зброю, тому що вони добре знають, що це знищить і їх самих. Ми, американці, так довго тиранізували людство своєю фінансовою системою та війнами.
Що станеться, якщо Україна дійсно програє? Чи втрутиться тоді НАТО?
Польща голосує в жовтні. І я думаю, що це покаже, що Польща не хоче активно втручатися в Україну і вести війну проти Росії. Економіка в Західній Європі погіршиться, нафтогазова проблема, енергетична проблема. Але якщо в Європі люди проголосують по-іншому, це зупиниться, але не у Вашингтоні. Ми недооцінили Росію, Росія - багата і потужна держава, має найкращі ресурси і технології, відмінне озброєння, хороші збройні сили, народ міцно стоїть за урядом. Росія зараз номер один, Китай - це проблема.
Через 30 хвилин я зупиняюся тут, все це триває 75 хвилин. Я не хочу перевантажувати вас, читачу, і не хочу перевантажувати себе, щоб мати можливість реагувати. Тому що вона продовжується в тому ж стилі.
Що ви відчули, коли прочитали це резюме? Витратьте трохи часу на роздуми, перш ніж прочитати мою оцінку.
Репліка
Навіть на початку я не міг повірити своїм вухам, мені довелося слухати ще раз, щоб переконатися, що я дійсно правильно зрозумів. Кеппель починає зі значних претензій до своєї роботи. Незалежний, християнський, критичний, впевнений. Полковник - обдарована людина.
Майже месіанська претензія. Я не впізнаю в ньому ні незалежного, ні християнського, ні критичного, ні впевненого. З Кеппелем і Макгрегором я стикаюся з російською пропагандою в ейфорії, яку не поширює навіть російський державний мовник "rt deutsch". Тому не дивно, що вони обидва вже встигли сказати своє слово на цьому каналі.
Християнин: Що в цьому християнського? Брехня перетворюється на правду. Ні слова про військові злочини Росії (Буча, Ірпінь, Маріуполь, викрадення дітей до Росії, постійні бомбардування цивільних об'єктів), ні слова про ліквідацію внутрішніх ворогів Росії, про численні вбивства, не тільки Пригожина. Ані слова про розпуск організації "Меморіал" за викриття злочинів комуністів або про ліквідацію вільної преси на кшталт "Нової газети". Ані слова про підрив дамби або газопроводу, який, між тим, можна чітко простежити до Росії.
Критичний: Так, але лише щодо Заходу та їхніх урядів - і щодо Селенського, якого навіть порівнюють зі Сталіним, який дозволив тисячам і тисячам людей безглуздо померти.
Впевнений: Де? Коли мені скажуть, що західна фінансова система впаде, а разом з нею і Європа? Коли станеться те, що обіцяє Путін? Ні. І ще раз ні.
Це правда: великого прориву української армії, на який ми сподіваємося, ще не сталося, лише маленькі кроки. Неправда, що ті кілька сіл, які вдалося відвоювати, були знову втрачені через те, що солдати відступили в страху. Україна також змогла відвоювати важливе місто Херсон і поки що утримує Харків. Українські солдати не просто некомпетентні; навпаки, вони надзвичайно вмотивовані і користуються підтримкою населення. Вони набагато спритніші і цілком здатні швидко навчитися поводитися з різним і сучасним озброєнням, ніж полковник віддає їм належне. Україна має чудову індустрію безпілотників і дуже світлі та інноваційні уми. Щоправда, вони чекають на більше обладнання та боєприпасів. Але саме в цьому МакГрегор хоче їм відмовити. Нерішучість Заходу призвела до того, що росіяни розширили свій фронт трьома лініями мін і траншей. Також не вистачає літаків, яких Україна потребує для просування вперед. Зараз пілоти проходять навчання в Данії.
Звідки ця людина насправді отримує інформацію, яка дозволяє йому стверджувати, що Україна вже втратила 400 000 солдатів? Він посилається на свої джерела, але чи є вони достовірними? Є великі військові кладовища, є багато загиблих. Але навіть в Україні такі великі масштаби викликали б жах і були б відомі нам. На відміну від Росії, військові репортери з багатьох країн світу знаходяться близько до подій в Україні. Це стосується і військового фотографа Домініка Нара з NZZ, з яким я зустрічався особисто і від якого знаю, що він дуже близький до людей, навіть на лінії фронту, і сам дуже ризикує. Своїми фотографіями він хоче створити свідчення, які потім не можна буде заперечити.
Кажуть, що Путін завжди виступав проти заходів, які не є необхідними. Чому ж тоді він розпочав війну? Чи планували Україна і Захід коли-небудь вторгнення в Росію? Щоб уникнути непотрібних жертв? Чому був зруйнований театр у Маріуполі, на якому було чітко написано: "Діти" - і там дійсно були діти? Чи має полковник хоч найменше уявлення про те, як працює КДБ, де працював Путін і чию правонаступницю ФСБ він очолює? З брехнею, розставлянням пасток, наклепами, інсценуваннями, інсценуваннями судових процесів, тортурами, прослуховуванням тощо. Чи можна вірити такій людині, як Путін, з таким минулим?
Зрозуміло, що всі чоловіки в Україні, які придатні до військової служби, повинні залишатися в країні, щоб їх можна було призвати. Але це не від 16 до 60, а від 18 до 60, що є великою різницею. Деякі чоловіки втекли на початку війни, але не в масовому порядку. У великих масштабах це було в Росії. Всупереч тому, що пізніше, коли МакҐреґор описує російську роботу як масштабну і професійну, він раптом каже правду: росіяни шкребуть дно, спорожнили в'язниці. Він обмовився чи вигадує?
Його судження про Селенського хльосткі. Він порівнює його, абсолютно безпідставно і неймовірно цинічно, зі Сталіним, який пожертвував тисячами і тисячами солдатів у безглуздих місіях. Це більш ніж наклеп. Те, що Селенського підтримав на виборах олігарх, - правда. Але він дійсно відсторонив його за корупцію, тому що йому доводиться вести війну не тільки проти зовнішніх, але і проти внутрішніх корумпованих структур. Звичайно, Селенський балотувався як президент, який хотів закінчити війну на Сході і обіцяв мир. Але він повинен був усвідомлювати, що це означає дати Росії свободу дій. На початку війни він не просто втік, він стояв перед своїм народом, постійно висловлювався і, як президент, став солдатом, який захищає свою країну. Він також не є просто маріонеткою, яка подобається Заходу - навпаки, він іноді дратує, коли повертається знову і знову з проханням надати необхідну зброю.
МакҐреґор припускає, що Україна не здатна здобути перемогу. Але він не знає завзятості і беззастережної волі більшості українців, які кажуть собі: "Краще померти, ніж знову під Росією". Українці занадто часто страждали від Росії, особливо у 20-му столітті. Їх завжди вважали неповноцінними, навіть заперечували їхню етнічну приналежність і мову, і в жодній частині Радянського Союзу не було так багато покараних виправно-трудовими таборами з політичних мотивів. Крім того, Сталін навмисно дозволив мільйонам селян померти з голоду і примусово вилучив у них зерно ("Голодомор"), щоб отримати іноземну валюту на Заході.
Знову і знову з'являється термін "мейнстрімні ЗМІ" - і багато хто говорить про "брехливу пресу". Чи справді наші ЗМІ є радикально лівими і не знають серйозних і збалансованих репортажів? Безумовно, існують тенденції, коли стає очевидним, що журналісти самі віддають перевагу лівому спектру. Тим не менш, журналістика в більшості працює серйозно, і існують офіси омбудсмена, які приймають скарги, і іноді з ними погоджуються.
Кеппель претендує на "істину", на приховану або замовчувану точку зору. Але те, що він поширює цим інтерв'ю, є більш ніж сумнівним. Це небезпечно, тому що розділяє і послаблює Захід. Оскільки ми знаємо свободу преси, цьому не можна запобігти. Хіба що це буде заклик до державного перевороту, як це сталося після промови Трампа, коли натовп зайняв Капітолій, бо повірив у "вкрадені вибори".
Досі я ніколи не чув на Заході, що Росію треба знищити і військово окупувати. НАТО хоче запобігти цьому за будь-яку ціну, щоб справа не дійшла до Третьої світової війни. Однак було б бажано, щоб ця Росія зазнала нищівної поразки в нинішній війні і була змушена повністю вивести свої війська з України. Однак більш імовірно, що переговори відбудуться, і, можливо, раніше окуповані Росією території стануть міжнародно невизнаними республіками, а війна буде "заморожена".
Вплив фінансової системи США на політику: він дійсно величезний. Але він аж ніяк не впливає лише на демократів. Оскільки фінансова система не любить обмежень і вищих податків, дуже багато республіканців підтримують економічну еліту (наскільки вона велика в партіях, треба буде з'ясувати). Дональд Трамп також став президентом як нібито дуже успішний бізнесмен і походить зовсім не з бідних верств населення.
У Макґреґора абсолютно наївне розуміння Росії. Росія вже не комуністична, але її структури і поведінка зараз переживають ренесанс: претензія на велику імперську силу, зверхність (іноді відверто фашистську), контроль над населенням з боку спецслужб, ГУЛАГ, запобігання будь-якій критиці російського "лідера" з його самозамилуванням, його брехнею Заходу, його війнами (Чечня, Грузія, Україна) або участю у війнах: Сирія, Лівія, нещодавно з "приватними арміями" в численних країнах Африки, постійна пропаганда в державних ЗМІ, які є безальтернативними, переписування історії та її "уроки історії", раннє військове виховання в дитинстві ...
Також не відповідає дійсності твердження про те, що в США та Англії існує груба ненависть до Росії. Звідки ж тоді взятися такому розпалюванню ненависті? І навпаки, російські телеглядачі стикаються саме з такою ненавистю до Заходу. А на Заході існує частково традиційна ненависть до США з боку крайніх правих і лівих. Антиамериканізм стає все більш поширеним.
Респондент бачить Захід на порозі фінансового та економічного краху. Небезпека, напевно, існує завжди, але є велика зацікавленість у тому, щоб їй запобігти. Більше того, Захід сьогодні більш згуртований, ніж раніше, завдяки війні. Макгрегор абсолютно наївний у своїй економічній оцінці Росії. Країна має великі ресурси, але саме в технологіях їй бракує і вона не може обійтися без Заходу. Більше того, економіка ніколи не була диверсифікованою. Там велика бідність і алкоголізм серед значної частини населення.
Мій висновок
Свідомо чи ні, Роджер Кеппель і Грегор Макдональд роблять себе дуже бажаними агентами путінської ідеології і пов'язаної з нею війни проти України і Заходу. Оскільки обидва дуже помітні завдяки своїм внескам і багато хто їм вірить, вони є фактором, що підриває готовність Заходу продовжувати підтримувати Україну. Це стане трагедією, якщо Дональд Трамп буде переобраний і підтримка США припиниться. Якщо це можливо, Україна повинна досягти хоча б часткової перемоги до кінця 2024 року і знайти врегулювання шляхом переговорів, яке зупинить війну хоча б тимчасово. Важкою роботою є подолання крайньої поляризації на Заході, що є спільним завданням. Необхідно мати посередницькі і розумні сили, уникати крайніх позицій з обох сторін і долати жорсткі ідеології.
Мої дослідження та публікації в блозі є добровільною роботою без будь-якої компенсації, що є можливим для мене завдяки моєму виходу на пенсію. Тим не менш, автор із задоволенням отримує "зарплату": Коротший або довший коментар, який дозволяє нам дізнатися, що було отримано, де потрібна критика або чого не вистачає.
Мої дослідження та публікації в блозі є добровільною роботою без будь-якої компенсації, що є можливим для мене завдяки моєму виходу на пенсію. Тим не менш, автор із задоволенням отримує "зарплату": Коротший або довший коментар, який дозволяє нам дізнатися, що було отримано, де потрібна критика або чого не вистачає.
Kommentar schreiben